入 选 标 准

评 价 体 系
为什么是他/她?凭什么入馆?
这里有一套标准,但不迷信标准。
总纲

这里没有网红,只有在围观与挣扎中,被时代重力碾成的命运标本。

"互联网奇观"不等同于"网红"。
奇观是时代的切片——一个人被卷入或主动制造的文化现象,其存在本身就揭示了互联网时代的某种本质。
核心定义

互联网奇观是指在互联网上形成的、同时具备以下全部特征的公众人物或群体现象:

现象级
跨越圈层,形成广泛社会讨论
不可复制
其走红路径无法被刻意模仿
时代标本性
承载着某个时期的社会情绪或文化矛盾
叙事完整性
有起承转合,构成一个可供讲述的故事

一个合格的奇观人物,其存在本身就值得被叙述——不是因为流量,而是因为象征意义。

六维评价体系

每个候选人物按六个维度评分,满分 60 分。准入线 36 分。

一 · 国民度 0–10

大众知晓程度,不限于核心受众圈。

0–3
4–6
7–8
9–10
丁真 9 · 吴京 10
二 · 争议性 0–10

讨论烈度与持续时长。零争议不构成奇观。

0–2
3–5
6–8
9–10
三和大神 7 · 范小勤 8
三 · 荒诞性 0–10

离奇、意外、反常识。荒诞是奇观的核心美学。

0–2
3–5
6–8
9–10
王伟恒 8 · 良子 8
四 · 时代切片性 0–10

能否作为某个时代节点的文化锚点。

0–2
3–5
6–8
9–10
三和大神 10(注脚一个时代)
五 · 叙事弧光 0–10

故事的起承转合,是否有"剧本感"。

0–2
3–5
6–8
9–10
张雪峰 9 · 范小勤 9
六 · 互联网原生性 0–10

这个人的名气和现象靠互联网到什么程度。

0–2
3–5
6–8
9–10
丁真 9(7 秒撑起全部)· 吴京 1
否决条件

具备以下任意一项,即使六维评分达标也不收录:

纯营销产物
MCN 按公式批量生产的达人,缺乏不可复制性
纯猎奇消费
单纯消费身体缺陷或苦难,不承载文化意义
信息不确
核心事实模糊,无法构建可信叙事
运营者本人
不收录自己人
收录流程
提名
请愿墙 / 发现
初审
六维评分 ≥36
归档
事实核查 + 写作
入库
上线档案馆
现有馆藏评分
人物国民度争议性荒诞性时代切片叙事弧光互联网原生总分
疯狂小杨哥 10 9 8 10 9 8 54
孙笑川 8 10 8 9 8 10 53
范小勤 8 9 10 9 10 6 52
嘎子 9 8 10 7 9 9 52
良子 7 9 10 8 9 9 52
约瑟翰·庞麦郎 7 8 10 9 9 9 52
药水哥 8 7 10 8 9 10 52
东北雨姐 7 9 9 9 9 9 52
郭老师 8 8 9 9 8 9 51
虎哥 7 7 10 8 9 10 51
马保国 8 8 10 7 8 10 51
猫一杯 8 8 9 8 9 9 51
流浪大师(沈巍) 8 7 10 10 8 8 51
牢A 6 9 10 8 7 10 50
李子柒 10 7 7 9 8 9 50
丁真 9 8 7 8 8 9 49
刀哥 7 7 9 7 9 10 49
丁胖子金牌讲师(雷森) 6 9 9 7 9 9 49
峰哥 6 9 9 8 8 9 49
反诈警官老陈 7 9 8 8 9 8 49
丽丽 7 8 9 7 8 10 49
窃·格瓦拉(周立齐) 8 8 8 9 8 8 49
铁头惩恶扬善 7 10 10 7 8 7 49
杨笠 7 10 7 9 9 7 49
杀马特团长 7 6 9 9 9 8 48
秀才 7 8 9 7 8 9 48
带篮子 6 6 8 9 8 9 46
三和大神 7 7 7 10 7 8 46
张雪峰 8 9 6 8 9 6 46
李佳琦 10 7 6 8 9 5 45
常熟阿诺 5 6 10 5 9 9 44
阿Giao 7 5 8 7 9 7 43
神鹰黑手 6 5 9 6 8 9 43
王伟恒 6 7 8 6 8 7 42
吴京 10 7 5 7 8 1 38

吴京 37 分,战狼文化符号加持下的国民度达到了准入标准。

终审原则

如果这个人不存在,
互联网的这段历史是不是就少了点什么?

合格 少了点精彩。
优秀 少了块拼图。
不入 少了谁都一样。
奇观自测评分实验室

你认为哪位互联网人物也能成为“奇观标本”?在下方拉动滑块进行模拟评分(总分达 36 分即可建议立项):

一 · 国民度 (0-10): 5
二 · 争议性 (0-10): 5
三 · 荒诞性 (0-10): 5
四 · 时代切片性 (0-10): 5
五 · 叙事弧光 (0-10): 5
六 · 互联网原生性 (0-10): 5
自测总评分
30
评估中
返回档案馆